东方网：用合法的行动维权

　　作者:孔曦 　编辑:上官贤 　2003年12月23日 09:18

　　二十五年前，我读大一的时候，上海发生过一次风波。起因是学生食堂的饭菜质量太差。记得交大、同济、华师大和我们华纺（现在的东华大学）的师兄师姐们走上街头，在各自的校园外面沿着围墙游行示威。最后经过校方的工作，罢课结束，食堂的饭菜质量略有改善。近日，南华工商学院发生了集体罢吃的事件。一千名学生以发短信的形式相互联络，准备从12月15日开始，以一个星期的罢吃，抗议该学院黄埔校区北区食堂服务态度差、饭菜太贵、排队太长等现状。这一集体行动果然有效，仅仅罢了一天，食堂方面就招架不住了。以最快的速度做出了“明显改善”。校方也表示以此事为鉴，成立多方参与的膳食管理委员会加强食堂监管。于是罢吃结束，客流恢复到了正常水平。

　　同一天的东方网新闻网页上，与之遥相呼应的还有安徽芜湖市的一条新闻：“我国''乙肝歧视第一案''19日将在安徽公开审理”。在国家公务员考试中名列第一的大学毕业生张先著，只因体检一、五阳(HBsAg、HBcAb阳性)，被剥夺了当公务员的资格。张先著为此正式向芜湖法院提起行政诉讼，状告人事部门“歧视乙肝患者”。

　　据医学专家认定，张先著只是感染了乙肝病毒，并不具备传染性。在我国，与张先著同属“乙肝感染者”但不具备传染性的人多达1.2亿。这些人在学习、就业、生活方面遇到的歧视并不鲜见，此案曝光后，几千名乙肝感染者登录张先著常去的“肝胆相照”网站，声援他的法律行动。与张先著案件形成对照的是，今年４月３日，另一个乙肝病毒小三阳携带者，浙江大学毕业生周一超在嘉兴行刺两位当地人事干部，致一死一重伤，起因亦是在公务员招考的体检程序中被淘汰。９月４日，周一超被一审判处死刑。倘若周一超也能像张先著那样用法律维权，这起悲剧就可以避免。

　　在我们的社会中，有多少人因为这样那样的原因，受到某些垄断行业、某些手握权柄者的侵害，受到某些恶法的歧视。而中国的老百姓，从小受到的教育，就是听“×的话”、听“××的话”，遵守纪律、服从命令。却很少被告知自己拥有哪些权益，一旦这些权益受到损害，应该怎样来维护。现实生活和一些“文艺作品”能教给我们的办法，也就是“相信××相信×”。

　　现在，我们终于懂得了，社会，原来是由一个一个的人组成的。这些人又分别被各种明规则或潜规则划分到强势群体或是弱势群体当中去，根据他们的家庭出身、职业、健康状况、身材相貌……但有一条，法律面前人人平等，已经不是停留在报纸上登一登、广播里念一念的形式上了。越来越多处于弱势群体中的个人，学会了用法律来捍卫自己的各种权利，敢于触“民告官”的高压电网，为自己争取生存的权利、工作的权利……包括不接受垄断者劣质服务的权利，比如本文开头的罢吃事件。与二十五年前的大学生相比，罢吃的成本显然比游行罢课小得多，效果也好得多。

　　检出乙肝病毒小三阳即不得录用为公务员这一条规定，明显违背了我国的宪法精神，与党的十六大提出的“国家尊重和保护人权”的宗旨也是背离的。2003年11月20日，一份由1611位中华人民共和国公民签名的“要求对全国31省区市公务员录用限制乙肝携带者规定进行违宪审查和加强乙肝携带者立法保护的建议书”开始了维权的漫漫行程。无论这份建议书的命运最终如何，它开创了公民自觉地、合法地维护自身权益的先河。

　　我们在生活中，也许还会遇到不少不公平不公正的事情。在强烈不满与愤慨的同时，作为这个国家的公民，切不可以暴力或自戕的方式对抗不公。只要中国共产党坚持三个代表的正确路线，坚决维护最广大的人民群众的根本利益，有法不能依、有理无处伸的现象一定会逐渐减少，直到绝迹。