让思考再进一步

来源：新闻战线

　　最近，先后看到两篇关于同一大学生行凶杀人的报道，引起了我对两篇作品作一番比较的兴趣，以便掂出深浅高低。

　　先一篇是《体检不过关，报复招考员———嘉兴两公务员遭一应聘大学生刺杀》。杀人动因是对“体检不过关”的“报复”。至于“体检不过关”的具体细节和凶手的其它情况未曾提起。看后，感到这个大学生是个疯狂的报复者，太野蛮了，对挫折的承受力为零。除依法严惩凶手外，要接受的教训是，必须进一步加强对大学生政治思想和心理健康方面的教育。总之，看过这篇报道，思来想去的，仅在凶手这一面。

　　后一篇是《大学毕业生何以动杀机？》，全面细致报道了这个大学生的平时表现、家庭状况、体检细节等诸方面情况。他一贯表现不错，是副班长，得过奖学金；家境贫寒，母亲守寡把他拉扯大，节衣缩食供他上大学，他是全家的希望。他笔试面试顺利过关，只因体检发现是乙肝病毒携带者，未予录用。健康带菌一般不影响学习和工作。根据目前医疗水平，要彻底消除病毒尚不可能。他于是绝望了，丧失理智了……

看过这篇报道，就不仅想到凶手这一面，还想到另一面：一是想到用人的体检标准上。除宇航员、飞行员、烹饪师等特殊岗位要求健康高标准以外，其它岗位可视具体情况而定，不必搞形而上学的一刀切。现任公务员中的健康带菌者，照常工作，并无大碍，何必硬把年轻的健康带菌者拒之门外。

二是想到人文关怀上。对健康有缺陷者多些宽容，是社会文明进步的标志。不少发达国家都立法维护他们的正当权益。如美国的《能力缺陷法》中就明文规定，在招聘中不得歧视健康有缺陷者。

三是想到社会影响面上。我国目前乙肝病毒携带者人数可观，加上疼爱他们的父母和关心他们的兄弟姐妹、亲朋好友，数字更大。这是一个多么大的社会影响面！群众利益无小事，何况这还不是小事！难怪在今年的全国政协会议上，周超凡教授等22人提出提案，要求保护乙肝病毒携带者的合法权益。

　　两篇报道都讲到杀人动因，先一篇讲的是“报复”，后一篇分析的是“绝望”的原因。纵观案发前后，“报复”是现象，“绝望”是实质。前一篇告诉读者的，不过是一般的报复杀人案，后一篇启示读者的，涉及用人体检制度、人文关怀、社会稳定和谐等诸多方面，其新闻价值远在前一篇之上。

　　有位作家说过，要写出比人高一头的文章，必须在人家思考止步的地方再往前走一步。后一篇之所以写得深一些，就是因为没有在“报复”前止步，而向“何以动杀机”前进了一步。（高峡）